Моделирование семантико-синтаксической структуры предложений для разметки корпуса научно-технических текстов

Язык труда и переводы:
УДК:
800.81
Дата публикации:
23 марта 2023, 22:53
Категория:
Современные методы и технологии корпусной лингвистики
Авторы
Бутенко Юлия Ивановна
МГТУ им. Н.Э. Баумана
Аннотация:
Рассмотрена актуальная на сегодняшний день проблема по аспектам моделирования семантико-синтаксической структуры предложений для разметки корпуса научно-технических текстов. Рассмотрены основные подходы по делению семантических падежей. За основу взята падежная грамматика Ч. Филлмора. Описаны валентность и семантические падежи на примере научно-технических текстов. Проанализированы семантические падежи в текстах по космонавтике и авиации. Описаны результаты исследования и представлены в таблице.
Ключевые слова:
глагол, научно-технические тексты, семантико-синтактические особенности, семантические падежи, актанты, моделирование, валентность, корпус
Основной текст труда

С возникновением и развитием когнитивной лингвистики все более растущее внимание лингвистов второй половины XX в. и начала XXI в. привлекают проблемы, связанные с исследованием семантико-синтаксической стороны языка, а также межуровневых функциональных связей в языке. В лингвистике стала проявляться неудовлетворенность длительной ориентацией исследований на дескриптивный и генеративный направления, ориентированные на формальное описание языка и игнорирующие значение. Более того, появилось мнение, что лингвистическая семантика не сводится только к семасиологии (лексической семантике) и что ее основным объектом должно быть контекстуальное значение единиц в предложении и дискурсе. Интерес структуралистов к системным связям между лексическими единицами (и лексическими значениями) нашел свое оформление в виде сложившихся независимо друг от друга теорий лексических (семантических, лексико-семантических) полей и метода компонентного анализа значений группы взаимосвязанных слов, восходящего к применяемому в фонологии (а затем и морфологии) оппозиционному анализу. Вслед за тем возникла синтаксическая семантика (или семантический синтаксис), быстро занявшая в лингвистической семантике лидирующее положение.

На современном этапе валентность признаётся важнейшей лингвистической категорией, которая скрещивает действие нескольких языковых уровней и тем самым является особо значимой в целях «проникновения в сущность грамматического строя, для познания механизма функционирования и развития языка» [1, с. 49].

Понятие валентности первоначально было введено для описания семантико-синтаксических свойств глагола, так как именно глагол является самым характерным носителем активных валентностей.

Так, Л. Теньер, автор теории валентности, использует понятие «валентность» для обозначения глагольной сочетаемости, которое понимается как «развертывание глагольного ядра предложения зависящими от него участниками-актантами» [2]. В этой трактовке валентность сопоставима с понятием об одно-, двух- или трехместных предикатах и связана с вербоцентрической теорией предложения.

Так как теория валентности тесно связана с решением вопроса о соотношении языка и мышления, ее относят к проблеме языковой семантики и мыслительных структур. По этой причине С. Д. Кацнельсон предложил ввести два типа валентности глагола:

  • формальную (синтаксическую), которая представляет собой «поверхностно синтаксическую интерпретацию содержательной валентности» (является формой выражения содержательной валентности и, принадлежа к языку, обладает планом содержания и планом выражения);
  • содержательную (семантическую), которая относится к глубинно-семантическим явлениям и может быть названа универсальной (является отражением реальной ситуации в объективной действительности).

Первая связана с определенной словоформой и зависит от синтаксической морфологии языка, последняя зависит исключительно от значения слова и, следовательно, ни в каком подчинении морфологии языка не находится. Содержательная валентность одинакова во всех языках, формальная — различна [3, с. 21].

В аспекте внешней семантики предложение представляет собой обозначение некоторой ситуации внеязыковой действительности. Анализ отношений между компонентами репрезентируемой ситуации неправомерно осуществлять в терминах поверхностных падежей или членов предложения. С развитием формально-синтаксической структуры предложения семантика падежей уходила вглубь, и на поверхности остались формально-синтаксические падежи, соответствующие уже не участникам ситуации, а компонентам системы предложения, членам предложения. Падеж стал даже не столько формально- синтаксической категорией, сколько морфологической, и соотношение падежей с участниками ситуации оказалось опосредованным, косвенным [4, с. 237–238]. Для анализа внешней семантики простого предложения следует использовать свойственные ей категории — семантические (глубинные) падежи.

Понятие «глубинные падежи» разрабатывается в семантическом синтаксисе в рамках падежной грамматики. Начало падежной (ролевой) грамматики было положено в шестидесятые-семидесятые годы XX в. фундаментальными трудами Л. Теньера, У. Чейфа, Ч. Филлмора.

Л. Теньер ввел важное для современной лингвистик понятие валентности и рассматривал предикат как основной элемент предложения, определяющий всех остальных участников ситуации, разграничивая и противопоставляя при этом актанты и сирконстанты. Его теория актантов оказала влияние на формирование концепции семантических ролей Ч. Филлмора.

Следуя терминологии Л. Теньера, Филлмор сначала назвал данные роли актантами, но затем перешел на термин «падеж» и предложил универсальный список семантических падежей, которые могут принимать предикаты в качестве аргументов [5–7]:

  • агентив — падеж инициатора действия;
  • инструменталис — падеж, указывающий на объект, с помощью которого выполняется действие;
  • датив — субъект, на которого влияет действие;
  • фактитив — падеж, указывающий на результат действия;
  • локатив — место, где произошло событие, выраженное глаголом;
  • объектив — падеж, обозначающий любые другие предметы, затронутые действием или состоянием, обозначенным глаголом.

Ч. Филлмор считал, что базовым компонентом грамматической теории является глубинная семантическая структура, а не синтаксическая, как полагал Н. Хомский.

Существуют различия в семантических падежах глаголов, которые представлены в художественных и научно-технических текстах [8, 9]. В ходе исследования расширена концепция семантических падежей с учетом анализа синтактико-семантических особенностей глаголов на основе научно-технических текстов и добавлены небольшие уточнения в описании семантических падежей (таблица).

Семантические падежи в научно-технических текстах

Семантические падежи

Описание

Примеры

Агентив

Падеж инициатора действия. В роли агента могут выступать как одушевленные, так и неодушевленные предметы

Гипотеза(агентив) о возникновении всей Вселенной при Большом взрыве получила в наше время широкое признание, как якобы экспериментально доказанная теория, ставшая неоспоримо фактом.

Теперь в связи с планами освоения Луны и Марса научное сообщество (агентив) получило возможность более детально исследовать указанную проблему за пределами магнитосферы Земли…

Инструменталис

Падеж, указывающий на объект, с помощь которого выполняется действие

Мы используем многоволновые поляризационные наблюденияна радиотелескопе(инструмент) РАТАН-600 с одномерным пространственным разрешением выше или равным размерам исследуемых радиоисточников над пятнами

Датив

Субъект или объект, на которые влияет действие

Циклотронное излучение солнечных микроволновых пятенных источников эффективно на низких гармониках гирочастоты, из которых только для 2 и 3 гармоник (датив)создаются условия для преимущественного излучения

 

Фактитив

Падеж, указывающий на результат действия, а также на информацию о факте и может быть выражен прилагательным

В расчетах для распределения (фактив) кинетической температуры и электронной концентрации с высотойиспользовалась модель активной области   Сельхорста.

Лямбда-член брался равным (фактив) нулю.

Вот чтоприводится как доказательство  (фактив)

 

Свойство

Падеж, описывающий объект

В модели ОТО вся Вселенная бралась однородной  и  изотропной(свойство)

 

Локатив

Место, где произошло событие, выраженное глаголом, и время, когда произошло событие, выраженное глаголом.

Выделяется место, имеющее материю / физическую составляющую, и место, не имеющее материальной составляющей

В работе(локатив) использовались данные прибора БМСВ на спутнике  Спектр-Р (локатив).

Гипотеза о возникновении всей Вселенной при Большом взрыве получила в наше время (локатив) широкое признание, как якобы экспериментально доказанная теория, ставшая неоспоримо фактом

Объектив

Падеж, обозначающий любые другие предметы, затронутые действием или состоянием, обозначенным глаголом. Объектив может быть выражен как одушевленным, так и неодушевленным предметом

При этом никаких строгих доказательств  (объектив) не приводится.

Для одновременнойрегистрации  (объектив) спектров по обеим круговым поляризациям используется широкополосный рупор с единым фазовым центром во всем диапазоне частот (0,7–3 ГГц) и (3–18 ГГц)

Стоит отметить, что роль актантов также зависит от возвратности / невозвратности глагола. Если глагол оканчивается на -ся, то агент в предложении становится объектом, так как при возвратном глаголе действие происходит над чем-то.

Примеры. Гипотеза  о возникновении всей Вселенной при Большом взрыве получила в наше время широкое признание, как якобы экспериментально доказанная теория, ставшая неоспоримо фактом.

получила:

  • что? гипотеза (сущ., им.п., ед.ч.) — агент;
  • когда? в наше время (нар.) — локатив;
  • что? признание (сущ., вин.п.) — объект.

В работе использовались данные прибора БМСВ на спутнике Спектр-Р.

использовались:

  • что? данные (сущ., мн.ч., им.п.) — объект
  • где? в работе (сущ., ед.ч., п.п.) — локатив.
  • где? на спутнике (сущ., ед.ч., п.п.) — локтив.

 Как результат, актанты имеют грамматическую привязку. В качестве агентива выступают актанты только в именительном падеже, различие состоит только в единственном и множественном числах. Актанты в роли объектива выступают в именительном или винительном падеже. Объекты в именительном падеже стоят тогда, когда глагол является возвратным. Актанты в роли датива имеют творительный падеж.  В качестве локатива актанты имеют предложный падеж.

В данной статье были продемонстрированы синтактико-семантические особенности глагола в научно-технических текстах.

В ходе исследования выявлен недостаток информации касательно синтактико-семантических отношений глаголов в научно-технических текстах. Существуют отличия между глаголами в художественных текстах и научно-технических. На основе данного факта была доработана концепция семантических падежей согласно полученным данным. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в дальнейшем при моделировании синтактико-семантических структур глаголов при обработке научно-технических текстов.

Литература
  1. Солганик Г.Я. Валентность как лингвистическая категория. Русский язык за рубежом, 1994, № 4, с. 49–55.
  2. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. Москва, 1988, 656 с.
  3. Кацнельсон С.Д. К понятию типов валентности. Вопросы языкознания, 1987, № 3, с. 20–32.
  4. Левицкий Ю.А. Основы теории синтаксиса. Пермь, 2003, 412 с.
  5. Fillmore C.J. A proposal concerning English prepositions. Monograph Series on Languages and Linguistics, 1966, vol. 19, pp. 19–34.
  6. Fillmore C.J. The case for case. Universals in linguistic theory. Bach E., Harms R., eds. New-York, Harper and Row, 1968, 210 р; рр. 1–88.
  7. Fillmore C.J. Toward a modern theory of case. Modern studies in English. Reibel D.A., Schane S.A., eds. Upper Saddle River, N.J., Prentice-Hall, 1969, 481 р.; pp. 361–75.
  8. Бутенко Ю.И., Галетка М.Л. Синева Е.Е. Создание системы разметки семантических ролей в научно-технических текстах по авиации и космонавтике. Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы, 2022, № 10, с. 23–32. DOI: https://doi.org/10.36535/0548-0027-2022-10-4
  9. Бутенко Ю.И., Синева Е.Е., Строганов Ю.В., Виноградов И.А. Разметка семантических ролей с целью извлечения информации из баз знаний в области авиакосмического приборостроения. Королёвские чтения 2022. XLVI Академические чтения по космонавтике. Москва, 25–28 января 2022 г. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022, с. 453–456.
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.