Психологические особенности оценивания устных коммуникативных навыков у студентов на занятиях по иностранному языку

Язык труда и переводы:
УДК:
378.146
Дата публикации:
01 февраля 2023, 22:44
Категория:
Современные методы оценивания результатов обучения иностранным языкам
Авторы
Аннотация:
Статья посвящена роли оценивания иноязычных коммуникативных компетенций студентов в неязыковом вузе с точки зрения психологии. Авторы предположили, что в связи с многокомпонентностью формирования устных иноязычных компетенций студенты могут испытывать ряд трудностей, в том числе психологического характера. Причинами таких трудностей могут служить психологические барьеры: языковые, межличностные, индивидуальные. Опрос студентов МГТУ им. Баумана выявил наличие ряда затруднений психологического характера при устном ответе на занятиях по иностранному языку у значительного числа опрошенных. Одним из средств преодоления таких трудностей является оценивание, цель которого состоит в создании ситуации успеха у студента при ответе. Результаты опроса подтвердили важность своевременной положительной обратной связи от преподавателя.
Ключевые слова:
психологический барьер, иностранный язык, оценивание, положительная обратная связь
Основной текст труда

Введение

Результатом обучения иностранному языку (ИЯ) является приобретение студентами иноязычных коммуникативных компетенций. Особое внимание уделяется контролю сформированности речевых умений и навыков. С учетом того, что успешное формирование иноязычных речевых навыков требует от студента не только знаний всех языковых аспектов (грамматики, лексики, фонетики), но и коммуникативной гибкости, эмоциональной вовлеченности, многие студенты сталкиваться с трудностями, вызванными разными причинами. Такими причинами могут выступать психологические барьеры, вызванные повышенной тревожностью, заниженной самооценкой, межличностными конфликтами и др. Наряду с наличием большого количества способов преодоления психологических барьеров значительный вклад может внести оценочная деятельность педагога, учитывающая психологические особенности студентов. Оценочной деятельности и ее роли в образовательном процессе посвятили свои работы Б.Г. Ананьев, В.А. Сухомлинский (психология педагогической оценки), М.А. Пинская, М.А. Викулина, Л.В. Вилкова (формирующее оценивание) и др.

Целью статьи является изучить психологические трудности, с которыми сталкиваются студенты на занятиях по ИЯ во время устных ответов и рассмотреть психологические приемы оценивания, способствующие их преодолению.

Обзор литературы

Под психологическим барьером большинством ученых понимается пассивное состояние индивида, при котором происходит торможение и подавление активности. Данное состояние является препятствием для успешного и эффективного достижения поставленных целей [3, 4].

Психологические барьеры, возникающие у студентов в процессе овладения иностранным языком, можно разделить на три основные подтипа: языковой (недостаток знаний, недостаток речевой практики), межличностный (негативные эмоции при коммуникации с другими участниками образовательного процесса) и индивидуальный (стеснительность, повышенная тревожность, заниженная самооценка) [6]. Наличие одного или нескольких факторов риска возникновения психологического барьера или уже сформированный психологический барьер у обучающегося крайне негативно влияет на мотивацию и успешность формирования иноязычных речевых навыков.

В свою очередь оценочная деятельность педагога может вносить значительный вклад в формирование иноязычных компетенций обучающихся, представляя собой не только ориентирующую и корректирующую, но и мотивирующую функцию. С точки зрения психологии роль и функции педагогической оценки раскрыл в своих трудах выдающийся советский ученый Б.Г. Ананьев. Ананьев ввел понятие положительной и отрицательной педагогической оценки. В качестве отрицательной педагогической оценки выступают замечание, отрицание, порицание, наказание. Положительная педагогическая оценка может быть выражена одобрением, ободрением, поощрением. Самые наилучшие результаты учеников, по его мнению, могут быть получены в поощрительной оценочной ситуации, при эмоциональной поддержке учащегося педагогом. Б.Г. Ананьев отмечает, что «положительная оценка создает ситуацию успеха», которая представляет собой форму положительной эмоциональной деятельности [1, 145.] Идеи Б.Г. Ананьева были продолжены выдающимся педагогом В.А. Сухомлинским, который полагал, что прогресс в обучении может быть связан лишь с психологическим переживанием успеха [7]. Целью такого оценивания становится улучшение качества обучения, а не основания для выставления отметок [5]. Такое оценивание называют формирующим, его основная функция – это мотивация обучающегося. Согласно Л.М. Вилковой формирующее оценивание включает в себя постановку цели, разработку критериев оценки, обратную связь, самооценивание и взаимооценивание [2]. Все элементы формирующего оценивания базируются на принципах доверительных и уважительных отношений со всеми участниками образовательного процесса.

Методология

С целью выяснения сталкиваются ли студенты с трудностями при устном ответе на занятиях по иностранному языку, каковы причины этих трудностей и какие факторы оценивания способствуют преодолению этих трудностей был проведен опрос среди 51 студента МГТУ им. Баумана, обучающихся на приборостроительных специальностях. Опрос включил 3 вопроса.

1. Испытываете ли Вы сложности при устном ответе по иностранному языку?

  • да
  • нет

2. По каким причинам Вы испытываете сложности при устном ответе на занятиях по английскому языку?

  • страх допустить ошибку
  • внутреннее волнение при выступлении перед группой и преподавателем
  • недостаточное знание лексики и грамматики
  • неуверенность в себе
  • отсутствие мотивации

3. Какие факторы оценивания могут положительно влиять на преодоление трудностей при устном ответе?

  • доброжелательность педагога
  • не прерывать мой ответ, указав на ошибки после ответа
  • совет преподавателя при возникновении затруднений во время ответа
  • указывать на ошибки во время ответа
  • доброжелательные отзывы и советы группы после выступления
  • анализ своих ошибок и их корректировка

При ответах на второй и третий вопросы студенты могли выбрать несколько вариантов ответов.

Результаты и обсуждение

Анализ результатов опроса показал, что значительный процент студентов испытывают какие-либо затруднения при устном ответе на занятиях по иностранному языку. Их доля составила около 80% среди всех опрошенных.

Среди причин затруднений можно выделить высокий процент сложностей, связанных непосредственно с недостатком знаний. 61% опрошенных, имеющих затруднения при устном ответе, указали на недостаточное знание лексики и грамматики. Кроме этого, имеют место психологические трудности индивидуального и межличностного характера. С внутренним волнением при выступлении перед группой и преподавателем сталкиваются 56% имеющих затруднения студентов. Страх допустить ошибку присутствует у 51%. Отсутствие внутренней мотивации указало 14% имеющих затруднения при ответах студентов. Безусловно само наличие тех или иных трудностей может не всегда говорить о наличие у студента психологического барьера. Но в то же время наличие той или иной трудности, особенно комбинации трудностей, является фактором риска для появления таких барьеров.

Среди факторов оценивания, которые могут положительно влиять на преодоление трудностей при устном ответе, наиболее популярными стали доброжелательность преподавателя и совет преподавателя при возникновении затруднительной ситуации. Эти опции выбрали 88% и 76% соответственно среди всех студентов, имеющих затруднения при устном ответе. Кроме этого, немаловажную роль, по мнению опрошенных, играют доброжелательные отзывы и советы группы после устного выступления, а также анализ своих ошибок и их корректировка. Данные ответы говорят о важной роли взаимооценивания и самооценивания. Часть студентов (24%) указало на важность возможности непрерванного ответа. Только 10% студентов, имеющих затруднения, выбрало опцию указывать на ошибки сразу во время устного ответа. Анализ ответов показывает, что одной группе студентов важна возможность ответить без перебивания и проанализировать свои ошибки уже после устного выступления, другим важно, чтобы их ошибки были скорректированы во время ответа. Таким образом, перед преподавателем всегда стоит выбор стратегии оценивания устного ответа того или иного студента в определенных педагогических ситуациях. Оценивание подготовленного монологического выступления стоит начинать с положительной оценки. Как бы ни отличался ответ от эталона, преподаватель обязательно должен найти за что похвалить студента. Корректировка, указание на ошибки студента должны быть выполнены преподавателем в доброжелательной, спокойной форме без отрицательной эмоциональной окраски. В заключение оценки преподавателю стоит вновь похвалить студента и дать рекомендации и советы для совершенствования.

Заключение

Опрос показал наличие разных типов трудностей, вызванных различными причинами, в том числе психологическими, при устных ответах на занятиях по иностранному языку. Наличие таких трудностей является сигналом наличия психологических барьеров у студентов или же фактором риска возникновения новых. Исследование доказывает, что преодоление психологических трудностей в освоении иноязычных речевых компетенций напрямую зависит от высокой оценки окружающих (преподавателя и товарищей по группе), возможности у обучающегося скорректировать свои ошибки самостоятельно. Даже при значительном отклонении от эталона устный ответ студента с точки зрения психологического воздействия на него требует эмоционально положительной формы указания на ошибки и недочеты, создавая таким образом ситуацию успеха у студента. В результате такое оценивание поднимает самооценку студента, внушает ему уверенность в своих силах, мотивирует на совершенствование своих иноязычных речевых компетенций.

Литература
  1. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. В 2 т. Т. 2. Бодалев А.А., ред. Москва, Педагогика, 1980. 288 с.
  2. Викулина М.А., Вилкова Л.В. Элементы методики формирующего оценивания учебных достижений в овладении иностранным языком обучающимися вуза. Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики, 2019, № 2 , с. 131–139.
  3. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Минск, Харвест, 2007. 976 с.
  4. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. Словарь. 2-е изд. Москва, Политиздат, 1990. 494 с.
  5. Пинская М.А. Формирующее оценивание: оценивание в классе. Москва, Логос, 2010. 264 с.
  6. Сергеева А.В., Чаплыгина О.В. Проблема психологических барьеров при изучении иностранного языка. Научно-методический электронный журнал Концепт, 2019, № 6. URL: http://e-koncept.ru/2019/192024.htm. (дата обращения: 01.12.2022).
  7. Сухомлинский, В.А. Воспитание личности в советской школе. Киев, Рад. школа, 1965. 213 с.
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.